Günstige Jacken zu Weihnachten

BlauerBlitz

diebstahl ist sogar noch kleiner vom strafbestand her als betrug.

20.09.2017, 21:32 Uhr     melden

The Dude aus Schweiz

Ich glaube die Unstimmigkeiten in den Kassen werden meist an alle Kunden weitergegeben. Somit verteilst du deinen Rabatt auf alle Kunden. Reue sehe ich keine, also auch keine Absolution von mir.

21.09.2017, 09:20 Uhr     melden

MichaelGossen aus Potsdam, Deutschland

Früher als Kind habe ich das bei den CDs gemacht. Bei Jacken lohnt sich das natürlich richtig. @The Dude Was meinst Du mit Unstimmigkeiten? Überall, ob im Supermarkt, im Bekleidungsgeschäft oder im Media Markt, wird Diebstahl schon vorsorglich in die Kalkulation mit eingerechnet. Deshalb werden die Waren jetzt aber nicht teuer oder billiger (bei Monaten ohne Diebstahl/Betrug). Das ist halt das Geschäftsrisiko, welches finanziell an irgendeiner Stelle im Unternehmen ausgeglichen werden muss.

21.09.2017, 10:41 Uhr     melden

The Dude aus Schweiz

MichaelGossen: Ich meins genau so, wie du es schreibst. Ich mein nicht, dass er pro einmal "klauen" dann beim nächsten einkauf 2 Euro mehr zahlt oder so. Mehr nach der Devise, dass es wegen Leuten wie ihm diese Preiserhöhungen überhaupt gibt. Ausserdem meinte ich mal gelesen zu haben, dass diese Erhöhungen auch angepasst werden können, wenn man massive Änderungen (was hier wohl nicht der Fall sein wird), bei den Unstimmigkeiten feststellt. Sicher bin ich mir nicht.

21.09.2017, 11:05 Uhr     melden

KingKurt

@Magnatio...ja, aber da dort ja jetzt das neue Schild von ner anderen Jacke dran iz, bekommste nix mit und die Diebstahlsicherung iz net mit dem individuellen Artikel gekoppelt, sondern sagt dem Geschäft nur "geklaut", wenn´s an der Tür piepst. Beim Bezahlen - auch des falschen Preises - wird das Ding doch chefmässig von der Kassen-Schnecke durch so eine Art Dosenöffner gezogen, damit das schadfrei abspringt.

@The Dude und @MichaelGossen...Betrug ansich iz schon scheiße. Dass der Beichter das nur für sich und net "auf Bestellung" macht, iz in der heutigen Zeit schon vergleichsweise löblich. Ich will das hier net schön reden, den schließlich iz es indirekter Diebstahl und wenn man sich (besonders Kleidung als Luxusartikel) den Kauf net leisten kann, sollte man eher an seiner Kaufkraft was ändern und net das begehren was man net verdient hat! Letztlich iz es aber ähnlich wie mit Steuerflucht von Topverdienern oder den zu entsorgenden Lebensmitteln bei McD -> nur weil etwas net mehr gemacht wird und dadurch dieses Geld/Gewinn net mehr abwandert, iz das keinesfalls gleichbedeutend mit geringeren Preisen für den Kunden, Gehaltserhöhung für die Angestellten oder das jetzt Geld für die Renovierung von Schulen und Kindergärten da iz! Diese so genannten Opportunitätskosten, welche dann ja net mehr dem Staat oder dem Unternehmen verloren gehen würden, wandern dann eben in andere Kanäle ab, denn es gibt keine Zweckgebundenheit/Vorgabe für die Verwendung von Steuern oder Unternehmensgewinnen. Am Beispiel des Unternehmens, der wahrscheinlich auch kein 5-Mann-Betrieb iz, wird sich in "guten" Zeiten mit wenig Schwund also der Chef dann eben eher mal über Leasingoptionen vom neuen Firmenwagen informieren können.

21.09.2017, 14:34 Uhr     melden

KingKurt

Für einen solch qualifizierten Kommentar, der nicht nur deine herausragende Empathie kommuniziert, sondern auch in vorher nie dagewesener Weise auf die Beichte eingeht, gibt´s von mir ein Like, mein Süßer!

25.09.2017, 10:02 Uhr     melden